Aller au contenu
Commission Index

Par taille d’équipe

Logiciels de commissionnement pour les équipes de plus de 1 000 commerciaux

2 outils sur les 22 que nous suivons indiquent sur leur propre site servir des équipes de plus de 1 000 commerciaux ; 11 autres se positionnent sur le segment correspondant sans indiquer de taille d’équipe et sont listés ensuite.

Informations vérifiées sur les pages des éditeurs depuis le 17 octobre 2026 · classement selon des critères publiés · aucun éditeur ne paie pour apparaître

Les fiches éditeurs, citations et informations sont reprises en anglais, telles que publiées par chaque éditeur, avec leur source.

Les 2 outils vérifiés, classés

1. Performio

Score grands comptes 79/100 · 82 % des critères vérifiés

Preuve : 51-200, 201-1000, 1000+ voir la source (vérifié le 2026-10-21, ouvre la page de l’éditeur) FAQ: serves "from around 100 sales reps or payees to global enterprises with thousands of participants"; pricing page fit: "70+ commissionable employees".

Également positionnés sur le segment grands comptes (taille d’équipe non indiquée)

Ces éditeurs ne publient pas de taille d’équipe, mais se positionnent sur le segment grands comptes. Demandez-leur directement combien de personnes commissionnées compte leur client type.

  • CaptivateIQ Score grands comptes 94/100
  • Visdum Score grands comptes 94/100
  • Xactly Score grands comptes 91/100
  • Qobra Score grands comptes 82/100
  • Remuner Score grands comptes 76/100
  • Varicent Score grands comptes 65/100
  • Forma.ai Score grands comptes 59/100
  • Iconixx Score grands comptes 59/100
  • Kennect Score grands comptes 56/100
  • Optymyze Score grands comptes 38/100
  • beqom Score grands comptes 35/100

Comparatif côte à côte

OutilPrix d’entréeEssai gratuitTailles d’équipe (personnes commissionnées)Minimum de personnes commissionnéesMise en place
Performio Non communiqué publiquement voir la source (vérifié le 2026-10-21, ouvre la page de l’éditeur) Non vérifié 51-200, 201-1000, 1000+ voir la source (vérifié le 2026-10-21, ouvre la page de l’éditeur) Non vérifié A matter of months (mid-market) voir la source (vérifié le 2026-10-21, ouvre la page de l’éditeur)
Oracle Fusion Incentive Compensation $75 per compensated participant per month (minimum 500) voir la source (vérifié le 2026-10-21, ouvre la page de l’éditeur) Non vérifié 201-1000, 1000+ voir la source (vérifié le 2026-10-21, ouvre la page de l’éditeur) 500 voir la source (vérifié le 2026-10-21, ouvre la page de l’éditeur) Non vérifié
CaptivateIQ Non communiqué publiquement voir la source (vérifié le 2026-10-21, ouvre la page de l’éditeur) Non vérifié Non vérifié Non vérifié Up and running in a matter of weeks voir la source (vérifié le 2026-10-21, ouvre la page de l’éditeur)
Visdum Non communiqué publiquement voir la source (vérifié le 2026-10-21, ouvre la page de l’éditeur) Non vérifié Non vérifié Non vérifié About 3 weeks average go-live (0.65 months) voir la source (vérifié le 2026-10-21, ouvre la page de l’éditeur)
Xactly Non communiqué publiquement voir la source (vérifié le 2026-10-21, ouvre la page de l’éditeur) Non voir la source (vérifié le 2026-10-21, ouvre la page de l’éditeur) Non vérifié Non vérifié Non vérifié
Qobra Non communiqué publiquement voir la source (vérifié le 2026-10-17, ouvre la page de l’éditeur) Non vérifié Non vérifié Non vérifié Typically live in under two weeks voir la source (vérifié le 2026-10-21, ouvre la page de l’éditeur)
Remuner Non communiqué publiquement voir la source (vérifié le 2026-10-21, ouvre la page de l’éditeur) Non vérifié Non vérifié Non vérifié Setup can take a matter of hours after signing voir la source (vérifié le 2026-10-21, ouvre la page de l’éditeur)
Varicent Non communiqué publiquement voir la source (vérifié le 2026-10-21, ouvre la page de l’éditeur) Non vérifié Non vérifié Non vérifié Non vérifié
Forma.ai Non communiqué publiquement voir la source (vérifié le 2026-10-21, ouvre la page de l’éditeur) Non vérifié Non vérifié Non vérifié Non vérifié
Iconixx Non vérifié Non vérifié Non vérifié Non vérifié Average activation period of 10 weeks voir la source (vérifié le 2026-10-21, ouvre la page de l’éditeur)
Kennect Starts @ $20/user (Basic); Enterprise on request voir la source (vérifié le 2026-10-21, ouvre la page de l’éditeur) Non vérifié Non vérifié Non vérifié Non vérifié
Optymyze Non vérifié Non vérifié Non vérifié Non vérifié Non vérifié
beqom Non vérifié Non vérifié Non vérifié Non vérifié Non vérifié

« Non vérifié » signifie que nous n’avons pas pu le confirmer sur les pages publiques de l’éditeur, pas que la fonctionnalité manque.

Outils non classés ci-dessus

Positionnés sur d’autres tailles d’équipe ou d’entreprise

Non vérifiables (5)

Leurs pages publiques ne disent ni oui ni non. Posez la question lors d’une démonstration.

Amalia, Commissionly, Driven, Salesforce Spiff, SAP Incentive Management

Questions fréquentes

Combien de logiciels de commissionnement indiquent cette taille d’équipe ?

2 des 22 éditeurs que nous suivons, d’après nos vérifications effectuées entre le 17 octobre 2026 et aujourd’hui : Performio, Oracle Fusion Incentive Compensation. 5 n’ont pu être vérifiés ni dans un sens ni dans l’autre sur leurs pages publiques.

Lequel arrive en tête, et pourquoi ?

Performio, avec un score grands comptes de 79/100 : la part des critères grands comptes qu’il documente publiquement. Le score mesure l’adéquation documentée, pas la qualité, et les éditeurs ne peuvent pas payer pour le modifier.

Lesquels publient leurs prix ?

Oracle Fusion Incentive Compensation. Les autres établissent un devis sur demande. Les prix évoluent : vérifiez la source indiquée avant de budgéter.

Par taille d’équipe : autres comparatifs

Comment l’ordre est calculé : critères et pondérations publiés (en anglais). Une page n’est publiée que si au moins 3 éditeurs sont vérifiés sur son critère. Vous ne savez pas si un logiciel vous est utile ? Faites le diagnostic en 6 questions.