Calculateurs de commissions sur ventes
Conception et coût du plan
OTE et rémunération
Objectifs et capacité
SPIFF et primes
Par sécurité et conformité
15 outils sur les 22 que nous suivons mentionnent un rapport SOC 2 sur leurs pages sécurité, confiance ou juridiques. L’ordre de classement suit les critères grands comptes.
Informations vérifiées sur les pages des éditeurs depuis le 17 octobre 2026 · classement selon des critères publiés · aucun éditeur ne paie pour apparaître
Les fiches éditeurs, citations et informations sont reprises en anglais, telles que publiées par chaque éditeur, avec leur source.
Score grands comptes 94/100 · 97 % des critères vérifiés
Preuve : Oui voir la source (vérifié le 2026-10-21, ouvre la page de l’éditeur) "completes annual audits against SOC1 and SOC2 security requirements"; type not stated on the page.
Score grands comptes 94/100 · 97 % des critères vérifiés
Preuve : Oui voir la source (vérifié le 2026-10-21, ouvre la page de l’éditeur) "SOC 2 Type II, SOC 1 Type II, GDPR, CCPA, ISO 27001"; trust center everstage.trust.site also lists SOC 2.
Score grands comptes 94/100 · 97 % des critères vérifiés
Preuve : Oui voir la source (vérifié le 2026-10-21, ouvre la page de l’éditeur) "SOC 2 Type II (covering Security, Availability, and Confidentiality)"; reports on request under NDA.
Score grands comptes 91/100 · 94 % des critères vérifiés
Preuve : Oui voir la source (vérifié le 2026-10-21, ouvre la page de l’éditeur) DPA (effective Sept 27, 2021): annual independent audit, "currently a SSAE 18 SOC 2 report". Type not stated.
Score grands comptes 91/100 · 91 % des critères vérifiés
Preuve : Oui voir la source (vérifié le 2026-10-21, ouvre la page de l’éditeur) "we earned our SOC2 Type 1 Certification" (post March 2022, updated Dec 2025). Type II not confirmed; trust center not readable.
Score grands comptes 85/100 · 85 % des critères vérifiés
Preuve : Oui voir la source (vérifié le 2026-10-21, ouvre la page de l’éditeur) "SOC 2 Report - Spiff on GCP", latest period 2024-12-01 to 2025-10-31; Type not shown publicly.
Score grands comptes 82/100 · 85 % des critères vérifiés
Preuve : Oui voir la source (vérifié le 2026-10-21, ouvre la page de l’éditeur) Announced 21 Feb 2024: awarded SOC 2 Type 2 certification.
Score grands comptes 79/100 · 82 % des critères vérifiés
Preuve : Oui voir la source (vérifié le 2026-10-21, ouvre la page de l’éditeur) "Performio maintains SOC 1 Type II and SOC 2 Type II reports".
Score grands comptes 65/100 · 68 % des critères vérifiés
Preuve : Oui voir la source (vérifié le 2026-10-21, ouvre la page de l’éditeur) ICM software schedule lists annual ISO 27001, SOC 2 and SOC 1 certifications; Slack page says "SOC II Type 2".
Score grands comptes 59/100 · 62 % des critères vérifiés
Preuve : Oui voir la source (vérifié le 2026-10-21, ouvre la page de l’éditeur) Annual certifications and audits for "SOC 1 and SOC 2 compliance"; Type not stated.
Score grands comptes 56/100 · 59 % des critères vérifiés
Preuve : Oui voir la source (vérifié le 2026-10-21, ouvre la page de l’éditeur) Site footer badge: "SOC 2 Type II certified"; no report or trust page linked.
Score grands comptes 56/100 · 56 % des critères vérifiés
Preuve : Oui voir la source (vérifié le 2026-10-21, ouvre la page de l’éditeur) SOC 2 Type 2 (AICPA) badge displayed; no report date or scope given.
Score grands comptes 47/100 · 50 % des critères vérifiés
Preuve : Oui voir la source (vérifié le 2026-10-21, ouvre la page de l’éditeur) "SOC 2 type II certified platform"; trust center lists SOC2 type 1 and type 2 reports.
Score grands comptes 38/100 · 38 % des critères vérifiés
Preuve : Oui voir la source (vérifié le 2026-10-21, ouvre la page de l’éditeur) Trust Center: SOC 2 Type 2 report (on request); SOC 1 Type 2 also listed.
Score grands comptes 35/100 · 35 % des critères vérifiés
Preuve : Oui voir la source (vérifié le 2026-10-21, ouvre la page de l’éditeur) "meets compliance standards, such as ISAE 3402 and SOC2 Type II".
« Non vérifié » signifie que nous n’avons pas pu le confirmer sur les pages publiques de l’éditeur, pas que la fonctionnalité manque.
Leurs pages publiques ne disent ni oui ni non. Posez la question lors d’une démonstration.
Commissionly, Driven, Iconixx, Oracle Fusion Incentive Compensation, Remuner, Sales Cookie, SAP Incentive Management
15 des 22 éditeurs que nous suivons, d’après nos vérifications effectuées entre le 17 octobre 2026 et aujourd’hui : CaptivateIQ, Everstage, Visdum, Xactly, QuotaPath, Salesforce Spiff, Qobra, Performio, Varicent, Forma.ai, Sequifi, Kennect, Amalia, Optymyze, beqom. 7 n’ont pu être vérifiés ni dans un sens ni dans l’autre sur leurs pages publiques.
CaptivateIQ, avec un score grands comptes de 94/100 : la part des critères grands comptes qu’il documente publiquement. Le score mesure l’adéquation documentée, pas la qualité, et les éditeurs ne peuvent pas payer pour le modifier.
QuotaPath, Salesforce Spiff, Kennect. Les autres établissent un devis sur demande. Les prix évoluent : vérifiez la source indiquée avant de budgéter.
Comment l’ordre est calculé : critères et pondérations publiés (en anglais). Une page n’est publiée que si au moins 3 éditeurs sont vérifiés sur son critère. Vous ne savez pas si un logiciel vous est utile ? Faites le diagnostic en 6 questions.